對全能悖論有興趣可以上維基睇下
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E8%83%BD%E4%B8%8A%E5%B8%9D%E6%82%96%E8%AE%BA
有正反論點
想抄返李梁論戰出黎
無意中比我抄倒有人個blog講既野，我認為講中好多非信徒心聲
post左出黎先，如果有違板規請隨便刪走佢
李天命最「乞人憎」之處，並不是他挑出某些人的錯誤(反正被挑的人只是極少數)，而是他對基督教教義的批判。
如果有人以為李天命敵視基督教，那就是一個極嚴重的誤解。
只要留心的話，會發現李天命第一本進行「流行」領域的著作《李天命的思考藝術》，編者之一戎子由牧師，正是香港路德會會長。《李天命的思考藝術》早已「充斥」批判基督教的內容，如果戎牧師認為那是辱教，他還會去幫手「編」嗎﹖
正如對人的批判，李天命對宗教的批判，無非是指出教義中錯謬之處，好讓教徒警惕。正如《聖經》由人(先知)所寫，宗教也必然有人性負面一面的影響。人的惡劣心理、自我膨脹，一樣會表現在宗教之中。把教義當中的「愚言愚思」洗刷掉，保留最美妙精華之核心，才是應為之道。不老實面對這些缺點、砌詞詭辯，只不過是心靈脆弱的人抱殘守缺、自我防衛而已。
李天命除了批評基督教，同樣批評佛教，認為「禪話」每多謬誤。但有沒有聽過佛教徒恨之入骨、群起攻之﹖
為何李天命批評基督教多於批評佛教﹖因為基督徒很喜歡強迫別人接受他們那套—由控制社會法律(如「死光社」諸公在同性戀非刑事化、反性傾向歧視立法等事的表現)，到四處捉著路人講「不信上帝落地獄受永刑」的神話。
佛教徒卻只會印經書傳教，您不喜歡的大可以不拿來看、有興趣的找大師討論亦無任歡迎。至低限度﹕佛教徒不會因為佛祖說「不殺生」，就要立法迫所有人—包括基督徒—只准吃素。這實踐了孟子「達則兼善天下，窮其獨善其身」的教誨。
李天命有一句話﹕「地球上哪個宗教的推銷手法構成了最最討厭的精神性騷擾﹖」答案是顯然易見的。有道回教徒傳教，一手可蘭經一手持刀，只是古代基督教會的誹謗—回教國家容得下猶太教徒就是證明。反之，十字軍東征濫殺無辜、西班牙人統一伊比利半島後強迫猶太人改信天主教，才是廣被證明的事實。
原帖由 Cassano 於 2006-6-810:53 AM 發表
基本上我覺得只有一本小說冇可能令一個咁大o既宗教去拜裡面o既人物(當時小說只屬下等文學)
如果你一定要話一隻識講野o既馬騮唔算神話而係真有其人, 你鍾意la當我唔o岩
小說係比普通人睇,睇既人智識水平唔高,最後變成民間宗教有乜出奇?而且中國民間宗教唔等於中國道教
西遊記的確取材了神話,但佢本身唔係神話整個故事係吳承恩作
唔少角色原形係神話/宗教人物,咁就代表西遊記會成為神話?
Da Vinci code原來係神話?
我冇講過孫悟空真人係一隻馬騮,唔好斷章取義,而且中國一早就有拜猴神,書中只係將兩者合一
其實我只係想講聖經唔同一搬神話/小說
佢本身係研究古中東歷史既重要典籍
[ 本帖最後由 joekjen 於 2006-6-807:18 PM 編輯 ]
其實我一路都唔明
成日話落地獄受永刑,咁未即係地獄到會有永恆既生命?
原帖由 joekjen 於 2006-6-807:20 PM 發表
其實我一路都唔明
成日話落地獄受永刑,咁未即係地獄到會有永恆既生命?
基本上死左係judgement day之後
所有人都有永恆生命
分別在於係天國or係地獄
原帖由 艾飛 於 2006-6-807:13 PM 發表
想抄返李梁論戰出黎
無意中比我抄倒有人個blog講既野，我認為講中好多非信徒心聲
post左出黎先，如果有違板規請隨便刪走佢
李天命最「乞人憎」之處，並不是他挑出某些人的錯誤(反正被挑的人只是極少數)，而是 ...
所以我中意而家既天主教多於基督教
原帖由 joekjen 於 2006-6-807:15 PM 發表
小說係比普通人睇,睇既人智識水平唔高,最後變成民間宗教有乜出奇?而且中國民間宗教唔等於中國道教
西遊記的確取材了神話,但佢本身唔係神話整個故事係吳承恩作
唔少角色原形係神話/宗教人物,咁就代表西遊記會成為神話?
Da Vinci code原來係神話?
我冇講過孫悟空真人係一隻馬騮,唔好斷章取義,而且中國一早就有拜猴神,書中只係將兩者合一
我肯定道教有拜孫悟空wor:icon101:
我講"孫悟空取經"係神話, 如果你第一睇落去, 覺得我唔係講緊神化左果個version, 而係正史上果個悟空, 咁係我唔o岩^^"
冇人話你"講過孫悟空真人係一隻馬騮"
我一開始指o既孫悟空, 如果你唔係包拗頸都知我係指被神化左果個
你硬要指因為歷史上真有其人而唔算神話的話就你鍾意~
你話da vinci ode係神話果句我一d都睇唔明, lol :icon064
原帖由 AirKID 於 2006-6-807:28 PM 發表
基本上死左係judgement day之後
所有人都有永恆生命
分別在於係天國or係地獄
最大問題係如果根據"主" o既旨意, 唔信佢o既人就算一世行善積德都好, 都係要永世打落地獄....我覺得好唔make sense
原帖由 Cassano 於 2006-6-810:48 發表
耶教指所有其他宗教都係邪教, 只有信耶教所指o既"主"先可以得永生, 否則要落地獄 :icon088:
上面都提過, 人地o既宗教典故就迷信無稽, 聖經裡面所有神蹟就真係神蹟
一個完全冇包容性o既宗教,...
可能你覺得條條大路通羅馬
但如果真係得一條路到目的地
我同你講得這一條路得，其他唔得
你覺得我係唔係"霸道"？
原帖由 Cassano 於 2006-6-902:21 發表
最大問題係如果根據"主" o既旨意, 唔信佢o既人就算一世行善積德都好, 都係要永世打落地獄....我覺得好唔make sense
如果你一生自覺冇違反良心，做的都係好事，fine，你真係可以唔需要耶穌的
問題我只係一個凡人，因為罪性而犯罪，所以要耶穌救姐
原帖由 北倫敦之王 於 2006-6-910:38 AM 發表
如果你一生自覺冇違反良心，做的都係好事，fine，你真係可以唔需要耶穌的
問題我只係一個凡人，因為罪性而犯罪，所以要耶穌救姐
其實我有一個問題
信一些所謂基督教異端教派,可否上天堂?(他們也信上帝和耶穌)
原帖由 銀公主 於 2006-6-911:09 發表
其實我有一個問題
信一些所謂基督教異端教派,可否上天堂?(他們也信上帝和耶穌)
其實我地叫得異端
就係佢地講到佢地係新的代言人替左耶穌，有新的bible
所以係我地咁睇佢地真係要自求多福的:icon101:
原帖由 北倫敦之王 於 2006-6-911:54 AM 發表
其實我地叫得異端
就係佢地講到佢地係新的代言人替左耶穌，有新的bible
所以係我地咁睇佢地真係要自求多福的:icon101:
係有新既代言人同新bible,但無代替,無取消到舊既.
原帖由 銀公主 於 2006-6-912:24 發表
係有新既代言人同新bible,但無代替,無取消到舊既.
佢唔代替左做唔到野的
因為講到明耶穌係唯一的ma
原帖由 北倫敦之王 於 2006-6-910:26 AM 發表
可能你覺得條條大路通羅馬
但如果真係得一條路到目的地
我同你講得這一條路得，其他唔得
你覺得我係唔係"霸道"？
你個比喻同現實情況好唔同, 你冇標明所有行人都唔知前路係點
如果你未知每條路o既前路如何, 就同行其他路o既人講"你地行呢條路p硬k, 得我呢條係生路", 咁唔算霸道, 係無知/武斷/自以為是/自我麻醉 jei
另外, 呢個比喻裡面o既"路" 如果係代表宗教, 你就淡化左耶教貶低其他宗教o既情度, 因為路好難被貶低而宗教則不然~
原帖由 北倫敦之王 於 2006-6-910:38 AM 發表
如果你一生自覺冇違反良心，做的都係好事，fine，你真係可以唔需要耶穌的
問題我只係一個凡人，因為罪性而犯罪，所以要耶穌救姐
你講o既係個人在世時內心追求o既野
我講o既係耶教o既教義, 所以你並冇回應我
你所講"唔需要耶穌"即係點?
如果我唔信耶穌而一生行善, 最後都會被打落地獄的話, 我十分需要佢:icon102:
原帖由 Cassano 於 2006-6-913:55 發表
你個比喻同現實情況好唔同, 你冇標明所有行人都唔知前路係點
如果你未知每條路o既前路如何, 就同行其他路o既人講"你地行呢條路p硬k, 得我呢條係生路", 咁唔算霸道, 係無知/武斷/自以為是/自我麻醉 ...
所以耶穌先來講要跟佢行
當然我地行落去係覺得"對路"la
原帖由 北倫敦之王 於 2006-6-912:56 PM 發表
佢唔代替左做唔到野的
因為講到明耶穌係唯一的ma
總之佢地承認舊約同新約,之不過佢地再加上左自己既經典.
原帖由 銀公主 於 2006-6-914:15 發表
總之佢地承認舊約同新約,之不過佢地再加上左自己既經典.
如果佢地的經典可以同新舊約用同等power係有問題的
因為咁等同佢地同神一樣有power
另外係佢地個經典唔可以同新舊約有矛盾la:icon101:
其實有冇例子呢
原帖由 Cassano 於 2006-6-913:59 發表
你講o既係個人在世時內心追求o既野
我講o既係耶教o既教義, 所以你並冇回應我
你所講"唔需要耶穌"即係點?
如果我唔信耶穌而一生行善, 最後都會被打落地獄的話, 我十分需要佢:icon102:
我想聽你講先
你心目中信耶穌係乜事先