原帖由 Mari 於 2006-7-1106:10 PM 發表
佢地係可以,但對其他國家係咪有d不公感覺?
原則上每個國家地區都可以, 當然每個國家足總有各自選人原則
原帖由 Mari 於 2006-7-1106:10 PM 發表
佢地係可以,但對其他國家係咪有d不公感覺? 有幾唔公平:o
原帖由 Mari 於 2006-7-1106:10 PM 發表
佢地係可以,但對其他國家係咪有d不公感覺?
British之可以成為Empire,
America之可以200 years成為world power..
全因multicultural得成功..
France上年有riots,全因multicultural得不成功..
無得話不公
原帖由 北倫敦之王 於 2006-7-1106:08 PM 發表
開始唔明
咁有乜問題
法國可以有兩種不同人融合為一隊(當然融合到係佢地好野)
其他國家並沒有這種先天優勢
原帖由 Mari 於 2006-7-1106:13 PM 發表
法國可以有兩種不同人融合為一隊(當然融合到係佢地好野)
其他國家並沒有這種先天優勢
既然係先天, 有什麼不公?:o
原帖由 HackerWong 於 2006-7-1118:12 發表
British之可以成為Empire,
America之可以200 years成為world power..
全因multicultural得成功..
France上年有riots,全因multicultural得不成功..
無得話不公
反而得本國族裔,祖籍先可以代表
係唔係對d國內少數民族不公?
原帖由 HackerWong 於 2006-7-1106:10 PM 發表
講下歷史la咁..
西班牙呢個country真情embarrassing添la...
同Africa咁多交流
點止交流:icon101:
原帖由 Mari 於 2006-7-1118:13 發表
法國可以有兩種不同人融合為一隊(當然融合到係佢地好野)
其他國家並沒有這種先天優勢
人種多就會有優勢?
原帖由 北倫敦之王 於 2006-7-1106:14 PM 發表
反而得本國族裔,祖籍先可以代表
係唔係對d國內少數民族不公?
:icon112:
原帖由 北倫敦之王 於 2006-7-1106:15 PM 發表
人種多就會有優勢?
USA or China should have won the World Cup.:icon101:
原帖由 HackerWong 於 2006-7-1118:16 發表
USA or China should have won the World Cup.:icon101:
世界明星隊?:icon101:
原帖由 捷禾@Ajax 於 2006-7-1106:14 PM 發表
既然係先天, 有什麼不公?:o
..我點答你好:)?
原帖由 Mari 於 2006-7-1106:13 PM 發表
法國可以有兩種不同人融合為一隊(當然融合到係佢地好野)
其他國家並沒有這種先天優勢
美國咪仲多:icon101:
中國原則上都有兩百幾個種族:icon101:
原帖由 Mari 於 2006-7-1106:17 PM 發表
..我點答你好:)?
:o
原帖由 北倫敦之王 於 2006-7-1106:15 PM 發表
人種多就會有優勢?
戰術上不是有更多的選擇嗎?
原帖由 FlyingDonkey 於 2006-7-1106:17 PM 發表
美國咪仲多:icon101:
中國原則上都有兩百幾個種族:icon101: 地球上有邊個國家只有單一個種族:icon101:
原帖由 Mari 於 2006-7-1106:18 PM 發表
戰術上不是有更多的選擇嗎?
人種不等於人才:o
原帖由 Mari 於 2006-7-1118:18 發表
戰術上不是有更多的選擇嗎?
:o
有乜關係!
原帖由 FlyingDonkey 於 2006-7-1106:17 PM 發表
美國咪仲多:icon101:
中國原則上都有兩百幾個種族:icon101:
我的足球知識,只有黑人白人黃種人:o
原帖由 Mari 於 2006-7-1106:18 PM 發表
戰術上不是有更多的選擇嗎?
咁人多係選人上一樣有優勢,
咁中國...
既然呢d 你都定性為先天o既優勢, 咁就已經唔係公唔公平o既問題啦,
大家係同一套遊戲規則下, 你如果因為你o既先天優勢而有著數, 咁樣唔算唔公平, 唔光彩卦?