原帖由 沙基 於 2006-7-1101:59 PM 發表
若果一隊波, 正選已有8個不是.
那還有什麼意義
國民身份關祖藉不祖藉甚麼事？
只要係該國國民
該個國家就有他的一份兒
請不要用祖藉來剝奪一個人的公叫權利
你要知道國家的概念不是局限於單一民族
這點是肯定的
原帖由 SamiHyyyyyyyia 於 2006-7-1105:53 PM 發表
80年代利物浦踢地面小組....:eek:
唔光彩 :(
原帖由 SamiHyyyyyyyia 於 2006-7-1105:49 PM 發表
點解一隊波唔可以有兩種風格球員?
..算了,我唔應該用公平o黎同你地拗.
反正這個世界從來沒有公平o既事,而每人對公平的標準又有d唔同..
原帖由 Mari 於 2006-7-1105:58 PM 發表
..算了,我唔應該用公平o黎同你地拗.
反正這個世界從來沒有公平o既事,而每人對公平的標準又有d唔同..
現有制度中國籍已經足夠公平...
原帖由 HackerWong 於 2006-7-1105:51 PM 發表
英人只可以打英式足球... :(
巴西人唔可以比個ball彈高過心口 :(
可能我唔應該用風格,用"睇"質會較好?
原帖由 Mari 於 2006-7-1105:58 PM 發表
..算了,我唔應該用公平o黎同你地拗.
反正這個世界從來沒有公平o既事,而每人對公平的標準又有d唔同..
:(we just want u clearly講下你對representing national team ge立場 je...
原帖由 Mari 於 2006-7-1117:58 發表
..算了,我唔應該用公平o黎同你地拗.
反正這個世界從來沒有公平o既事,而每人對公平的標準又有d唔同..
討論而已
我都明白個怪的感覺
不過又要明白，國籍血緣係一個好個人、好複雜的問題
原帖由 北倫敦之王 於 2006-7-1106:01 PM 發表
討論而已
我都明白個怪的感覺
不過又要明白，國籍血緣係一個好個人、好複雜的問題
一個人ge種族不能决定一個人ge國籍
原帖由 FlyingDonkey 於 2006-7-1105:20 PM 發表
用第二個方法講, 法國的非原法國籍人享受過法國的公民權利, 為什麼不能盡義務代表國家?
現代國家的概念根本同種族無必然關係
澳洲入AFC 情況不同, 呢個係國家本身投機問題, 何況某程度亞洲足協有份推波助瀾 ...
support this
國民本就有公民權利
點可以用種族問題黎剝奪
原帖由 Mari 於 2006-7-1118:00 發表
可能我唔應該用風格,用"睇"質會較好?
體質都唔係足球的全部丫…
如果係咁非洲國家唔係應該仲勁?
原帖由 北倫敦之王 於 2006-7-1105:49 PM 發表
如果可以
何怪之有？
感覺怪咪怪..
高尼路,羅倫士,卓卓打香港果d咪感覺好怪
原帖由 Brian 於 2006-7-1106:04 PM 發表
support this
國民本就有公民權利
點可以用種族問題黎剝奪
:icon112:
原帖由 HackerWong 於 2006-7-1118:03 發表
一個人ge種族不能决定一個人ge國籍
係有人要非族類而已
原帖由 北倫敦之王 於 2006-7-1106:04 PM 發表
體質都唔係足球的全部丫…
如果係咁非洲國家唔係應該仲勁?
咁非洲都冇白人~
原帖由 Mari 於 2006-7-1118:05 發表
感覺怪咪怪..
高尼路,羅倫士,卓卓打香港果d咪感覺好怪
我明白這個怪的感覺
不過我地討論佢地係唔係唔可以打港隊的問題
原帖由 北倫敦之王 於 2006-7-1106:05 PM 發表
係有人要非族類而已
neo-Nazis.. :icon079:
原帖由 Mari 於 2006-7-1118:07 發表
咁非洲都冇白人~
開始唔明
咁有乜問題
原帖由 北倫敦之王 於 2006-7-1106:07 PM 發表
我明白這個怪的感覺
不過我地討論佢地係唔係唔可以打港隊的問題
佢地係可以,但對其他國家係咪有d不公感覺?
原帖由 Mari 於 2006-7-1106:07 PM 發表
咁非洲都冇白人~
講下歷史la咁..
西班牙呢個country真情embarrassing添la...
同Africa咁多交流
原帖由 Mari 於 2006-7-1118:10 發表
佢地係可以,但對其他國家係咪有d不公感覺?
佢地可以代表兩個地方，佢地可以選擇