C丹頂人個時一樣係比賽進行中:icon032:
係喎:icon101: 原帖由 WainSeven 於 2006-7-1105:12 PM 發表
英國法院肯定判錯啦
又唔自己去check下球例:(
媽媽好球員累死登勤費格遜:( 原帖由 沙基 於 2006-7-1105:13 PM 發表
球賽不講球例, 那講什麼???
咁你又在講什麼?
Fifa 俾法國果d 黑人球員代表法國, 咁你又話佢地? 原帖由 白賴仁_15 於 2006-7-1105:14 PM 發表
即係話如果個gk係比賽進行中時拎住個波
蓄意抽水車爆人地個頭,搞到對方死左
都係嚴重犯規only?
唔洗坐監:confused:
:eek: 原帖由 白賴仁_15 於 2006-7-1105:14 PM 發表
即係話如果個gk係比賽進行中時拎住個波
蓄意抽水車爆人地個頭,搞到對方死左
都係嚴重犯規only?
唔洗坐監:confused:
死啦~!
c朗曾係小心的~!
一陣自己隊友朗尼拿住個波抽死佢就死啦~! 原帖由 沙基 於 2006-7-1105:13 PM 發表
球賽不講球例, 那講什麼???
場上傷人是講球例的嗎:o
[ 本帖最後由 anto 於 2006-7-1105:18 PM 編輯 ]
沖突之後馬特拉斯首次開口 其父怒指有人蓄意污蔑
fr:sina.com.hk--2006-07-11 10:00:00 新浪體育意大利隊奪冠為世界盃畫上句號，但引發施丹那張紅牌的原因卻並沒有最後的定論，所有的人都在猜測，24小時之後，馬特拉斯終於開口了。
不過他並沒有透露自己當時說的是什麼，只是對於法國的反種族主義組織所說的“當時馬特拉斯罵了施丹‘骯臟的恐怖主義者’”進行了回應，馬特拉斯說： “我當時沒有對他這麼說，我甚至都不知道這個詞是什麼意思。”對於當時發生了什麼，馬特拉斯緘口不談：“發生了什麼，全部的事情你們都在電視上看到了。”
盡管對馬特拉斯的指責很多，但是馬特拉斯身邊的人也開始了反擊，首先就是馬特拉斯的父親，曾經在天津泰達執教的老馬特拉斯。
他透露：“在比賽後我找他做過簡單的談話，馬特拉斯告訴我，他被激怒了，每一次他們都好像都故意針對著他。”
“我不想引起什麼爭論，但是有一些話必需要說要澄清，這總比僅僅是針對某個人朝他身上潑臟水強。”老馬特拉斯說。
馬特拉斯的經紀人維格雷利也說：“我在賽後和馬特拉斯進行了交談，他非常高興，沒有提起那次沖突，我認識馬特拉斯很長一段時間了，我不認為他會做出挑釁一個人的行為，他是一個好孩子。明天我們在米蘭還會見面，解釋我將問問他到底發生了什麼。”
不過維格雷利的話不能說明什麼，連馬特拉斯也承認，自己在球場上和球場下判若兩人，他把自己比做“足球場上的羅德曼”，他場上的負面新聞確實也和羅德曼一樣多。 原帖由 FlyingDonkey 於 2006-7-1105:10 PM 發表
柏天尼年代都已經有黑人泰簡拿
from wikipedia:
Michel Platini is of French and Italian descent; his grandfather Francesco had earlier immigrated from Italy in search of fortune in France.
哈哈，半意大利人來的 原帖由 klinskan 於 2006-7-1105:15 PM 發表
死啦~!
c朗曾係小心的~!
一陣自己隊友朗尼拿住個波抽死佢就死啦~!
朗尼仔比賽時車爆佢個頭~ 足球可是十大武器之一呀:icon101: 原帖由 白賴仁_15 於 2006-7-1105:14 PM 發表
即係話如果個gk係比賽進行中時拎住個波
蓄意抽水車爆人地個頭,搞到對方死左
都係嚴重犯規only?
唔洗坐監:confused:
:icon125:
上面冇話蓄意的
而家你話蓄意去省死人就要坐監啦 原帖由 白賴仁_15 於 2006-7-1117:17 發表
足球可是十大武器之一呀:icon101:
柯南:icon101: 原帖由 白賴仁_15 於 2006-7-1105:17 PM 發表
足球可是十大武器之一呀:icon101:
殺/傷人後可能連監都唔洗坐:o 原帖由 garyi 於 2006-7-1105:18 PM 發表
:icon125:
上面冇話蓄意的
而家你話蓄意去省死人就要坐監啦
抽水都有得唔蓄意?:icon101: 原帖由 garyi 於 2006-7-1105:18 PM 發表
:icon125:
上面冇話蓄意的
而家你話蓄意去省死人就要坐監啦
抽水可以唔蓄意?
冇心點樣抽人水:confused: 原帖由 anto 於 2006-7-1105:18 PM 發表
殺/傷人後可能連監都唔洗坐:o 登勤費格遜好慘:icon100::icon100::icon100::icon110: 原帖由 白賴仁_15 於 2006-7-1105:19 PM 發表
抽水可以唔蓄意?
冇心點樣抽人水:confused:
呢d叫善意抽水:lol: 根據香港法例 第212章 《侵害人身罪條例》
第19條 《傷人或對他人身體加以嚴重傷害》
任何人非法及惡意傷害他人或對他人身體加以嚴重傷害，不論是否使用武器或器具，均屬犯可循公訴程序審訊的罪行，可處監禁3年。
「傷人」是根據《侵害人身罪條例》第19條所禁止的罪行。「傷人」的定義是被告人對受害人攻擊而致有表面可見的傷痕，如做成的傷害不是表面可見的 (例如骨折或打腫)，則不算是「傷人」。然而，即使沒有表面傷痕，仍可以改控被告襲擊 (assualt) 或 歐打 (battery)。
而一般辯護理由包括 : 未成年 (Infancy),精神錯亂 (Insanity) , 自動症 (Automatism), 醉酒 (Intoxication),被脅迫 (Duress),自衛及防止罪案 (Self-defence and Prevention of Crime)
香港傷人就肯定有事o架喇
德國法例係咪咁我就唔知咯:titter: 原帖由 Bilo 於 2006-7-1105:16 PM 發表
fr:sina.com.hk--2006-07-11 10:00:00 新浪體育
意大利隊奪冠為世界盃畫上句號，但引發施丹那張紅牌的原因卻並沒有最後的定論，所有的人都在猜測，24小時之後，馬特拉斯終於開口了。
不過他並沒有透 ...
足球場上的洛文:icon101: 原帖由 Mari 於 2006-7-1105:12 PM 發表
我只認為一支有半隊黑人的球隊參加歐洲區分組賽已有欠公平(正如澳洲加入亞洲區選拔)
不是說版夆暋D(雖然唔係咁好)
如果97年前有5至6個在英國出生但他們是香港人
又異常好波地全部入哂國家隊兼踢正選,
我不 ... 用第二個方法講, 法國的非原法國籍人享受過法國的公民權利, 為什麼不能盡義務代表國家?
現代國家的概念根本同種族無必然關係
澳洲入AFC 情況不同, 呢個係國家本身投機問題, 何況某程度亞洲足協有份推波助瀾....