NBA 常規賽

henrytam

其實Lakers最後有冇簽孫悅?

Dioray

原帖由 henrytam 於 2007-10-31  11:50 AM 發表
其實Lakers最後有冇簽孫悅?

無，最快要下季先考慮

Smithy

原帖由 Eggio 於 2007-10-31  11:33 AM 發表
S.洛廸古斯d上陣時間真係俾Blake食哂

幾時先有出頭天

Dioray

首節打得非常流暢的湖人，第二節開始食屎，而且暴露了後備太弱的問題，kb24一下場就無戲唱。kb見隊友唔掂，又開始自己黎，有球五個人圍住佢都夾硬上籃令人搖頭嘆息。不過當你看到好有「潛力」男同evans等人的表現，你又會覺得…唉…都係高比自幹算吧啦﹗

[ 本帖最後由 Dioray 於 2007-10-31  12:02 PM 編輯 ]

Panho17

意大利人出得唔夠3分鐘...射得一球

henrytam

Kobe乜鬼數據都齊

不過包括埋BA

輝

原帖由 Smithy 於 2007-10-31  11:55 AM 發表
幾時先有出頭天

點睇serigo個才華都好過blake

Dioray

blake的實力長期兼嚴重給外界看扁，佢絕對是個非常好的替補控衛。

henrytam

原帖由 Dioray 於 2007-10-31  11:56 AM 發表
首節打得非常流暢的湖人，第二節開始食屎，而且暴露了後備太弱的問題，hb24一下場就無戲唱。kb見隊友唔掂，又開始自己黎，有球五個人圍住佢都夾硬上籃令人搖頭嘆息。不過當你看到好有「潛力」男同evans等人的表現，你又會覺得… ...

對面都係靠明哥咁.........

Dioray

fisher的作用，被想像中好，我而家先知佢原來係咁好用﹗

Dioray

火箭今年的波真係快左，多左好多快攻機會。明哥走快攻，後上被佢踏順步，對手只可以避開，唔係又一個and 1

失望o既係仍未看見明哥的高位策應表現。

輝

原帖由 henrytam 於 2007-10-31  11:57 AM 發表
Kobe乜鬼數據都齊

不過包括埋BA

未有oreb

henrytam

原帖由 Dioray 於 2007-10-31  11:53 AM 發表



無，最快要下季先考慮

我覺得Lakers選佢真係有諗過用的
不過估唔到佢地可以搵到Fisher返來.............

Dioray

原帖由 henrytam 於 2007-10-31  12:02 PM 發表

我覺得Lakers選佢真係有諗過用的
不過估唔到佢地可以搵到Fisher返來.............

如果簽孫悅，單是要佢理解三角戰術的複雜跑位，至少要半季(對照組：haper當年話自己要一季先遁得熟)

fisher一上場就用得番，你睇farmer控球同fisher控球時，湖人的流暢度，就知一個懂戰術同不懂戰術的分別

henrytam

原帖由 Dioray 於 2007-10-31  11:59 AM 發表
fisher的作用，被想像中好，我而家先知佢原來係咁好用﹗

我仍然堅持當年Lakers「主將」是Fisher+Fox+Horry

Dioray

湖人後備竟然得潛力男鬥兩分…

火箭淨係一個james都11分，如果同樣做後備控衛，james的功能性真係高過sf3好多。

Dioray

原帖由 henrytam 於 2007-10-31  12:08 PM 發表

我仍然堅持當年Lakers「主將」是Fisher+Fox+Horry

全盛時期的horry，可是有15分水準的前鋒來的。

fox是當年boston的老大哥

同而家班蝦兵蟹將無得比

henrytam

原帖由 輝 於 2007-10-31  12:01 PM 發表

未有oreb

oreb+dreb當一個數據

henrytam

原帖由 Dioray 於 2007-10-31  12:05 PM 發表


如果簽孫悅，單是要佢理解三角戰術的複雜跑位，至少要半季(對照組：haper當年話自己要一季先遁得熟)

fisher一上場就用得番，你睇farmer控球同fisher控球時，湖人的流暢度，就知一個懂戰術同不懂戰術的分別 ...

有Fisher用當然要Fisher,但我地鬼諗到Fisher原來係假退休先得架.....

Eggio

原帖由 Dioray 於 2007-10-31  11:58 AM 發表
blake的實力長期兼嚴重給外界看扁，佢絕對是個非常好的替補控衛。

從來無低估佢
佢如果留係丹彿我會俾見到Chucky Atkins開心好多
不過Portland自己本身已經有Jacl+Rodriguez,其實簽Steve Blake幾多餘