|
發表於 2010-5-13 03:38:26
|
顯示全部樓層
劍心 : 在下用商業的角度去討論成敗,強調收視是理所當然,你要用純觀賞角度去看是另一回事,大可自行發文表述。大家出發點本來就不同,正所謂道不同不相為謀,將自己的出發點加於別人身上,沒有意思。
對於不同意見,佢同民建聯冇分別的
(嘆氣)既然如此我多回一個好了
- 大大你寫blog也不過是想和同好交流,為甚麼要用商業角度來分析這套劇呢?我認同第一集真係睇林志玲多過木村,劇本也不怎麼特別,不過性價比理論也有其盲點,日本人的口味怎可能和華文系的日劇迷的口味相題並論呢?只有日本人覺得好的劇 = 好劇(但是人家還是收視冠軍的說...)?嘛,我還不至於祟日到這個程度,當我不懂欣賞這一套理論好了
- 就如你在收視評論所說,趨勢是推理劇 > 愛情劇,這大概是沒錯的說法,嘛,從另一方面來看不就是正好說明把木村搬出來賣愛情也不行嗎?然而月之戀人還不至於一敗塗地(之後可難說就是了),仍然是首集冠軍,這反而證明了木村的魅力所在啊....(如前所述,LS的劇本比月戀的紮實那麼多,演員,製作質素皆是上品的情況下,收視也不怎麼亮眼,反而木村一出就奪冠,似乎這種說法看來更加合理...)但大概其乎可以肯定純愛已死的說法了
- 既然確立了純愛難以大收的事實,不同的劇種事實上也難以比較吧,找新參者等等的推理劇和月戀比,連觀眾層面都有根本性的不同,大概木村贏少少並不是有那麼值得口誅筆伐的價值,至少,木村讓了劇本都贏,也是奈他不何
我還是比較喜歡認真研究劇情的文,多於只懂在收視數據上大造文章的文就是了(茶)

[ 本帖最後由 李喂凸 於 2010-5-13 03:41 AM 編輯 ] |
|