找回密碼
 會員申請
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
樓主: TAMTOM

[英] 英超12-13第9輪

[複製鏈接]
發表於 2012-10-29 04:06:02 | 顯示全部樓層
球越位有幾難判?
係龍門入面走番出嚟喎
講野無point的人 發表於 2012-10-29 04:01

你都識講, 走番出黎
咁究竟走返出黎之後有冇越?
旁證唔係淨係望小豆一個架喎
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-10-29 04:33:52 | 顯示全部樓層
次次都係咁, 淨係識踢半場好波
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-10-29 07:35:10 | 顯示全部樓層
祖記/巴塞隆納/曼= 國企



車= 暴發戶
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-10-29 10:38:40 | 顯示全部樓層
賽後

物理學家‧人體力學專家‧伊雲斯表示:看過錄影後承認有身體碰撞,但力度不足以令托利斯倒下,所以紅牌是合理的

傳:車仔已去信足總投訴主裁判有關牽涉種族的言論
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-10-29 10:44:43 | 顯示全部樓層
我承認一點,球證誤判是常有

但如果情況逆轉,受害的是曼聯呢?球會、球迷、足總的反應會如何?

同一情況下有唔同待遇,已經可以被視為不公平…
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-10-29 10:48:18 | 顯示全部樓層
賽後

物理學家‧人體力學專家‧伊雲斯表示:看過錄影後承認有身體碰撞,但力度不足以令托利斯倒下,所以紅 ...
Dioray 發表於 2012-10-29 10:38

Referee Mark Clattenburg accused as Chelsea make complaint over language


Chelsea have made a complaint about referee Mark Clattenburg's language during their defeat to Manchester United.

Two accusations of using "inappropriate language" have been levelled against Clattenburg, who sent off Branislav Ivanovic and Fernando Torres during United's stormy 3-2 win.

Chelsea did not go into details, but a spokesman confirmed two separate incidents involving two different players have been reported.

And Sky Sports News' chief reporter Bryan Swanson identified one of the two players involved as midfielder John Obi Mikel, who was seen attempting to enter the referee's dressing room after the game.

The spokesman said: "We have lodged a complaint to the Premier League match delegate with regards to inappropriate language used by the referee and directed at two of our players in two separate incidents in today's match.

"The match delegate will pass the complaint to the Football Association. We will make no further comment at this time."

In a later statement the Professional Game Match Officials - the body which controls Premier League referees - said it was "aware of the allegations and they are being treated with the utmost seriousness.

"Mark will cooperate fully and welcomes the opportunity for the facts to be established".

Clattenburg was wearing a microphone during the game to help him communicate with his assistants, but conversations during the game are not recorded.

http://www1.skysports.com/footba ... laint-over-language
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-10-29 10:49:05 | 顯示全部樓層
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-10-29 10:53:39 | 顯示全部樓層
等緊riviera兄發表
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-10-29 11:21:31 | 顯示全部樓層
我承認一點,球證誤判是常有

但如果情況逆轉,受害的是曼聯呢?球會、球迷、足總的反應會如何?

同一情況 ...
Dioray 發表於 2012-10-29 10:44



    曼聯是原罪
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-10-29 12:06:05 | 顯示全部樓層
今次抵比人抽4424...

誤判大家都point out 晒, 無乜好講...

支持引入科技, 做受害者固然憤慨, 做得益者比全世界怒抽其實都好無癮... sorry...

* 早幾年作客Stamford, 我地都連續幾年suffer係誤判到...
* Luiz球手波, 其實一早可以名正言順比十二碼... (幾年時Carrick作客車都有球類似比人判左)
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-10-29 12:14:17 | 顯示全部樓層
曼聯在英超年代取得空前成功,贏了十二屆英超冠軍之餘更在頂級聯賽冠軍總數上超越了利物浦,卻一直都被換來「符碌」及「球證偏幫」的形容,各大討論區與 facebook 群組更經常認為曼聯「14 打 11」(十一位球員再連同主裁判與兩位球證)。既然如此,身為曼聯迷的我唯有向各位承認,曼聯的確經常比對手打多幾個。

球證誤判,每場都一定有,我本身只會傾向相信球證本身能力問題 (包括環境因素影響與球證本身水準) 所導致的錯誤。如果每次都要說到球證偏幫、造馬、假波,那再看足球都沒有意思了。



很多球迷看足球比賽都放了大量私人感情進去,我也一樣。在比賽進行的時候的確很難公正地去看每一件事的發生。但完場後冷靜下來,就想道出一個事實,環觀整個球季來說,球證對各隊有利與不利的判決其實很相若,英國傳媒也經常用數據去支持這個說法,分別只在於各隊把握到幾多這種機會去轉化為利益。

很多時曼聯能夠把握到球證出錯而將之轉化為入球,人家就認為球證偏幫了曼聯,因為那些情況進了球,你才會記得球證誤判了。旁證走漏了修咸頓一個越位,但修咸頓前鋒一腳射上天后廟,過多十分鐘你便不會再記得這件事,你是不會說球證偏幫修咸頓。反之,旁證察覺不到小豆越位而小豆最終把握得到射入,之後就人人都說球證黑哨。至於符碌,更是隊隊都有,分別在於皮球突然掉下來的時候,你有神來之筆將它一射入網,還是仍像捉雞般找皮球。



比個喻,正如有人把一張金牛掛於一支十二呎的竹竿上面,擺明歡迎任取,經過竹竿的人個個都有機會得到。但你是否看見那張一千元、見到又是否有能力跳上去或爬上去,就是你最終能否獲得這一千元的分別。若果大家都有經過這支竹竿,人家留意到而拿了,你拿不到,就別怪人家符碌好彩兼無天理。



球證誤判與符碌這回事,就等於這支竹竿,每一隊在球季入面不同時間總會有一定的情況遇到。有時你經過,但不知道上面有錢,或者你經過眼盲連支竿都察覺不到,你就覺得自己為何經常都不夠人家好運。但事實上,這些機會整個球季都不斷發生在每一隊身上。不談曼聯,談車路士。不少人都說車仔黑哨,但實情就是他們把握了很多這些機會,例如越位與手球等球證看不到,最終他們又有能力把球踢入網窩。但這些機會阿仙奴沒有嗎?利物浦又沒有嗎?富咸又沒有嗎?其實人人都有,只是大家遇到這個情況後是否入到波吧﹗

當然,有一些情況就不敢恭維,例如刻意欺詐騙球證當然不對。但越位與手球看不到、皮球是否已經出界等,很多時球員踢到「上晒身」時都不會知道自己有否越位或隻手是否拍到個波,即使失平衡倒下也未必清楚是否對方攔截所致,不能說是甚麼欺詐。世界上不會有很多個高路斯,不是人人都可以清楚肯定自己犯了手球還主動去要求將入球作廢。所以,我確是支持加入部份科技去協助球證執法,令比賽做得更公正。但現在不是這回事,還得要接受這些情況會不斷發生。不過無論是否球證出錯與符碌,能夠把皮球放進網窩,很多時都要倚靠球員本身的質素與能力,這點是不能抹殺球員本身的努力。



足球,本是一個把握別人出錯的遊戲,只是有時出錯的不是對方球員,而是球證吧。其實很多時人人都有這些機會,只是那些未能把握的,都給人們忘記了。在想著曼聯經常都可以符碌的時候,何不想想為何在二十年間曼聯可以符碌了十二次,還有能力一直符碌下去?如果硬要將三位裁判算進去曼聯陣容入面,請算多一人,那就是曼聯球迷 - 紅魔鬼的第十二人。

《U-Soccer 曼聯網》網主 - 小碧


簡直講中晒我心聲,雖說係曼聯夠fans但好中立
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-10-29 12:18:55 | 顯示全部樓層
支持引入科技, 做受害者固然憤慨, 做得益者比全世界怒抽其實都好無癮... sorry...
Manu super fans 發表於 2012-10-29 12:06


回復

使用道具 舉報

發表於 2012-10-29 12:29:52 | 顯示全部樓層
http://www.discuss.com.hk/viewth ... &extra=page%3D1

太長,唔直接轉過黎,慢慢欣賞
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-10-29 12:37:59 | 顯示全部樓層
本帖最後由 Hakkinen 於 2012-10-29 12:42 編輯
太長,唔直接轉過黎,慢慢欣賞
Dioray 發表於 2012-10-29 12:29

以下評論針對原作者, 並非轉貼的大大
d stat 講一半唔講一半, 又冇comparison
唔好再bias d?
作文又引用wiki
fail 0分 重作
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-10-29 12:38:27 | 顯示全部樓層
太長,唔直接轉過黎,慢慢欣賞
Dioray 發表於 2012-10-29 12:29



不得不佩服佢 ge 資料搜集
又真係似陳陳咁
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-10-29 12:39:19 | 顯示全部樓層
不得不佩服佢 ge 資料搜集
又真係似陳陳咁
國米~魂 發表於 2012-10-29 12:38



似9吹,hkcm 都做到啦
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-10-29 12:44:38 | 顯示全部樓層
不得不佩服佢 ge 資料搜集
又真係似陳陳咁
國米~魂 發表於 2012-10-29 12:38


D用字擺到明暗示球證下一場既判決係還債,但完全唔提判決對錯
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-10-29 12:46:07 | 顯示全部樓層
有無人可以話我知直紅係停幾多場? Thx
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-10-29 12:47:32 | 顯示全部樓層
幾有趣味性
長得尼吸引到我睇晒
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-10-29 12:51:17 | 顯示全部樓層
周日英超榜首大戰,曼聯作客險勝9人車路士3:2,球證判決引起多方爭議,領隊費格遜(Alex Ferguson)則認為,兩黃一紅的西班牙前鋒費蘭度托利斯,就算第2面黃牌存在商榷餘地,也要為個人行為負責。 紅魔擊敗榜首車路士,與曼城同樣落後1分,形勢激烈,費爵爺分析道:「伊雲洛域被逐是全場的分水嶺,我們那時候已可贏得比賽,於是派出查維亞靴南迪斯,之後他攻入奠勝一擊。」 「曼聯踢多1人後,氣勢完全不同了;別人認為第3球越位,我覺得那是一點點運氣。」 被問到費托應否被判「插水」時,爵爺的回答又令人大開眼界,堪稱是政客的教材:「莊尼伊雲斯或者碰到他一點,他可以繼續去,卻選擇跌倒,我不明白他跌倒的原因,那時候他已領得黃牌,所以被逐離場是他的錯誤。」

http://news.sina.com.hk/news/20121029/-32-2809655/1.html
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|HKCM

GMT+8, 2025-1-10 17:38 , Processed in 0.036407 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表