二次大戰(有目錄XD)

SamiHyyyyyyyia · 發表於 2005-8-4 19:13:33

Originally posted by HackerWong at 2005-8-4 07:02 PM:

我都想join discussion..
但唔識亞洲戰線d野...

我好唔熟二戰

hehe0114 · 發表於 2005-8-4 19:15:13

Originally posted by 食脾細路 at 2005-8-4 06:55 PM:
其實點解外國有咁多文章話如果大和級,俾斯麥級同愛我華級一齊決戰,大和一定會死先係有解的

1.命中率:俾斯麥級同愛我華級都有雷達係艦上,所以可以令命中率好高
馬來西亞ge事證明左美軍的命中率,而Hood的擊沈 ...

我有問題呀
大和號稱當時最現代化最頂尖既戰列艦
竟然係冇雷達咁膠??????!!!!!!

食脾細路 · 發表於 2005-8-4 19:18:04

Originally posted by SamiHyyyyyyyia at 2005-8-4 06:56 PM:
高手雲集

其實我係主修Family Theory+Psychiatry+Humanistic Psychology的

所以你都係問番我呢d好d(最基本我答到你

)

銀公主 · 發表於 2005-8-4 19:19:08

Originally posted by hehe0114 at 2005-8-4 07:15 PM:

我有問題呀
大和號稱當時最現代化最頂尖既戰列艦
竟然係冇雷達咁膠??????!!!!!!

雷達技術係二戰時先開始成熟
呢d先進野點會俾日本到

hehe0114 · 發表於 2005-8-4 19:20:51

Originally posted by joekjen at 2005-8-4 06:12 PM:

作為戰列艦,大和級既射程係最遠既

應該講仲停留係巨艦大炮既年代

美國就真係多謝日本炸左珍珠港啦,如夢初醒,仲比機會佢將d舊式戰艦返生

另外有其他講法
一種係當時日本海軍可以發動第2波既襲擊完全摧毀美軍係海港入面
但係最終冇咁做，咁就放生左美國
二係話日本只係淺水港襲擊，令到美軍可以輕易復原

食脾細路 · 發表於 2005-8-4 19:21:23

Originally posted by hehe0114 at 2005-8-4 07:15 PM:

我有問題呀
大和號稱當時最現代化最頂尖既戰列艦
竟然係冇雷達咁膠??????!!!!!!

其實呢d係d大和魂一相情願而且

如果真係計四大國ge旗艦,大和係最唔現代化ge一首

三次改造都只係加aa gun
雷達,防甲一次都無加

joekjen · 發表於 2005-8-4 19:21:29

Originally posted by hehe0114 at 2005-8-4 07:15 PM:

我有問題呀
大和號稱當時最現代化最頂尖既戰列艦
竟然係冇雷達咁膠??????!!!!!!

大和要用偵察機幫手的

joekjen · 發表於 2005-8-4 19:22:46

不如咁講啦,日本係科技上根本追唔到德,蘇,英,美

銀公主 · 發表於 2005-8-4 19:22:51

Originally posted by hehe0114 at 2005-8-4 07:20 PM:

另外有其他講法
一種係當時日本海軍可以發動第2波既襲擊完全摧毀美軍係海港入面
但係最終冇咁做，咁就放生左美國
二係話日本只係淺水港襲擊，令到美軍可以輕易復原

殲滅又點?
無一首航母係港內

食脾細路 · 發表於 2005-8-4 19:23:13

Originally posted by hehe0114 at 2005-8-4 07:20 PM:

另外有其他講法
一種係當時日本海軍可以發動第2波既襲擊完全摧毀美軍係海港入面
但係最終冇咁做，咁就放生左美國
二係話日本只係淺水港襲擊，令到美軍可以輕易復原

其實唔係,有好多講法同近日好似越來越證據證明....

珍珠港係美國故意發生的

hehe0114 · 發表於 2005-8-4 19:23:31

Originally posted by 食脾細路 at 2005-8-4 07:21 PM:

其實呢d係d大和魂一相情願而且

如果真係計四大國ge旗艦,大和係最唔現代化ge一首
三次改造都只係加aa gun
雷達,防甲一次都無加

妄想以攻為守

食脾細路 · 發表於 2005-8-4 19:24:24

Originally posted by hehe0114 at 2005-8-4 07:23 PM:

妄想以攻為守

1943年5月，大和趁著回到吳港的機會，進行了現代化的改造工事，在他高聳的測距儀上方加裝了新發展的二型一號對空電探，艦橋的兩側也追加了各一座的二型二號對水上電探，同時追加4座25mm三連裝機槍以增強對空火力。然而剛剛改裝完成的大和，隨即在12月24日，大和在特魯克附近遭到美國潛艇的魚雷攻擊，這次攻擊讓大和艦身進了不少水，因此大和再次回航日本進行維修

hehe0114 · 發表於 2005-8-4 19:25:08

Originally posted by 食脾細路 at 2005-8-4 07:23 PM:

其實唔係,有好多講法同近日好似越來越證據證明....

珍珠港係美國故意發生的

我只係知道搬左個基地去珍珠港
仲有d咩講法??

joekjen · 發表於 2005-8-4 19:25:45

Originally posted by hehe0114 at 2005-8-4 07:20 PM:

另外有其他講法
一種係當時日本海軍可以發動第2波既襲擊完全摧毀美軍係海港入面
但係最終冇咁做，咁就放生左美國
二係話日本只係淺水港襲擊，令到美軍可以輕易復原

炸晒珍珠港d船係冇用,你睇返之後既決定性戰役,珍珠港中既戰艦都仲未整好

當然如果炸左d油庫同海港設施就真係頭痕

銀公主 · 發表於 2005-8-4 19:27:05

Originally posted by joekjen at 2005-8-4 07:25 PM:

炸晒珍珠港d船係冇用,你睇返之後既決定性戰役,珍珠港中既戰艦都仲未整好

當然如果炸左d油庫同海港設施就真係頭痕

主要係用魚雷攻擊,邊炸到地上既軍用設施

joekjen · 發表於 2005-8-4 19:27:28

Originally posted by hehe0114 at 2005-8-4 07:25 PM:

我只係知道搬左個基地去珍珠港
仲有d咩講法??

基地就一向都係pearl harbor

主要係事前已收到大量情報

hehe0114 · 發表於 2005-8-4 19:29:01

Originally posted by joekjen at 2005-8-4 07:25 PM:

炸晒珍珠港d船係冇用,你睇返之後既決定性戰役,珍珠港中既戰艦都仲未整好

當然如果炸左d油庫同海港設施就真係頭痕

就係本身第2波攻擊係要炸基地既基建
但係當時認為對美軍既打擊已經足夠同埋淆底
所以冇咁做

joekjen · 發表於 2005-8-4 19:29:19

Originally posted by 銀公主 at 2005-8-4 07:27 PM:

主要係用魚雷攻擊,邊炸到地上既軍用設施

炸到既,97式可以用炸彈的

本來第3波係預定炸海港設施,不過南雲淆底走左

食脾細路 · 發表於 2005-8-4 19:32:07

Originally posted by hehe0114 at 2005-8-4 07:25 PM:

我只係知道搬左個基地去珍珠港
仲有d咩講法??

珍珠港前2小時,其實已經有二首u boat發現到日本有大量cv係珍珠港附近出現並有異常行動
美國海軍早已經得知此事...
珍珠港時美國好似好d艦玩完,但係....其實全部艦都係過時的艦.....
而咁有趣當時美國的cv隊以特別訓練為名走曬....
珍珠港事件有ge人力物力都唔係正係咁多...
正上近年某發現頻道找到越來越的證明(包括當日美國海軍電報記錄)...所以珍珠港真係有可能係美國故意的....

食脾細路 · 發表於 2005-8-4 19:34:11

Originally posted by joekjen at 2005-8-4 07:29 PM:

炸到既,97式可以用炸彈的

本來第3波係預定炸海港設施,不過南雲淆底走左

緊係啦

當第一,二波後南雲發現無cv
如果佢再去,隨時比美國cv打番都有知

		自動登錄	找回密碼
密碼			會員申請