莫耶斯表示打算買回加維臣

Tung

Originally posted by 女武神 at 2005-11-11 08:52 PM:


唔同意...
而且李鐵唔夠硬掙，亦唔夠癲

我唔係話Li Tie可以同Gravesen比
但係總唔係Thomas樣樣叻曬
Li Tie試過一場波跑左成12公里
你估下Thomas做dirty work既時候得唔得?

華頓

Originally posted by Tung at 2005-11-11 09:21 PM:

我唔係話Li Tie可以同Gravesen比
但係總唔係Thomas樣樣叻曬
Li Tie試過一場波跑左成12公里
你估下Thomas做dirty work既時候得唔得?

做dirty work體力好只是其中一個條件
仲有身位同tackle呢

gravesen唔係樣樣都叻哂
但綜合來說佢既條件一定比li tie好得多

TAMTOM

做唔做得掂 ,睇皇馬就知

Tung

Originally posted by 華頓 at 2005-11-11 09:28 PM:

做dirty work體力好只是其中一個條件
仲有身位同tackle呢

gravesen唔係樣樣都叻哂
但綜合來說佢既條件一定比li tie好得多

Makelele有身位嗎?

何況唔係叫佢打Li個位嘛....

華頓

Originally posted by Tung at 2005-11-11 09:32 PM:

Makelele有身位嗎?

何況唔係叫佢打Li個位嘛....

咁唔同人都有唔同條件ga ma

PENNYDIOR

Originally posted by Tung at 2005-11-11 09:21 PM:

我唔係話Li Tie可以同Gravesen比
但係總唔係Thomas樣樣叻曬
Li Tie試過一場波跑左成12公里
你估下Thomas做dirty work既時候得唔得?

其實你有冇諗過,李生跑o左12公里,對場波本身有冇意義?

我覺得佢企位有時係幾有問題,一個好o既防中,位置感好重要,o係適當o既要害位置,作出攔截,補位,比佢一場波走幾多公里來得重要.

我明白,一個黃皮膚o既人,要取得外國教練o既信任,係比較難.

咁我諗唔算係歧視.就算係,都係人之常情.

如果我自己身為教練,o係兩個實力差唔多o既人作選擇,我一定會用自己友先.

你都會啦?

李鐵o既水準有冇話明顯好過幾他競爭對手??係一定要"明顯"wor,有冇?

華頓

Originally posted by PENNYDIOR at 2005-11-11 09:49 PM:

李鐵o既水準有冇話明顯好過幾他競爭對手??係一定要"明顯"wor,有冇?

除了每場跑得多d之外我就搵唔到其他了

炎夏

Originally posted by PENNYDIOR at 2005-11-11 09:49 PM:


其實你有冇諗過,李生跑o左12公里,對場波本身有冇意義?

捷克NeVeD子彈

Originally posted by Tung at 2005-11-11 08:08 PM:

唔係話佢流
只係我覺得li tie既走動能力+範圍+氣力好過thomas

你講笑嗎?

捷克NeVeD子彈

Originally posted by TAMTOM at 2005-11-11 09:30 PM:
做唔做得掂 ,睇皇馬就知

我就諗,如果將李鐵放落加維臣依家係皇馬個位會係邊境況

FlyingDonkey

Originally posted by PENNYDIOR at 2005-11-11 09:49 PM:


其實你有冇諗過,李生跑o左12公里,對場波本身有冇意義?

我覺得佢企位有時係幾有問題,一個好o既防中,位置感好重要,o係適當o既要害位置,作出攔截,補位,比佢一場波走幾多公里來得重要.

我明白,一個黃皮膚o既 ...

但唔係明顯特別差

比 D 後備/杯賽機會吧

熱刺#29戴維斯

Originally posted by Tung at 2005-11-11 09:32 PM:

Makelele有身位嗎?

一流

捷克NeVeD子彈

Originally posted by FlyingDonkey at 2005-11-11 10:26 PM:

但唔係明顯特別差

比 D 後備/杯賽機會吧

其實我唔反對用李鐵
只係講到李鐵好過加維臣先反駁

FlyingDonkey

Originally posted by 捷克NeVeD子彈 at 2005-11-11 10:27 PM:


其實我唔反對用李鐵
只係講到李鐵好過加維臣先反駁

呢點我都不甚同意

只是他們同場時候作用不同

熱刺#29戴維斯

感覺上愛華頓駛咪真係咁需要一個專門球員專做DIRTY WORK呢?
皇馬當年就真係為左令費高施丹放多D力落進攻而有個馬基利尼專門做呢樣野
但愛華頓似乎冇咁o既需要

FlyingDonkey

Originally posted by 熱刺#29戴維斯 at 2005-11-11 10:30 PM:
感覺上愛華頓駛咪真係咁需要一個專門球員專做DIRTY WORK呢?
皇馬當年就真係為左令費高施丹放多D力落進攻而有個馬基利尼專門做呢樣野
但愛華頓似乎冇咁o既需要

但今年, 個個中場都攻攻攻, 多個 option 可以吧?

捷克NeVeD子彈

Originally posted by FlyingDonkey at 2005-11-11 10:31 PM:

但今年, 個個中場都攻攻攻, 多個 option 可以吧?

其實比返拎第七果年線中場線但今年呢一條就會發覺爭好遠

FlyingDonkey

Originally posted by 捷克NeVeD子彈 at 2005-11-11 10:33 PM:


其實比返拎第七果年線中場線但今年呢一條就會發覺爭好遠

但... 其實李鐵傳球能力都係被低估的

熱刺#29戴維斯

Originally posted by FlyingDonkey at 2005-11-11 10:31 PM:

但今年, 個個中場都攻攻攻, 多個 option 可以吧?

那唯有等莫耶斯嘗到惡果吧

TAMTOM

Originally posted by 捷克NeVeD子彈 at 2005-11-11 22:25:


我就諗,如果將李鐵放落加維臣依家係皇馬個位會係邊境況

我就覺得差唔多
皇馬都唔洗要加維臣既用波能力 ,單講破壞力我諗佢2個唔係差好遠姐