馬達拉斯 vs 施丹 之事件簿

Mari

原帖由 SamiHyyyyyyyia 於 2006-7-11  05:15 PM 發表

想問好波就好波
點樣異常法

因為我諗香港100年都唔知會唔會出一個好波之人,所以nine up一 個形容詞姐

SamiHyyyyyyyia

原帖由 FlyingDonkey 於 2006-7-11  05:20 PM 發表
登勤費格遜好慘

冤獄

白賴仁_15

而一般辯護理由包括 : 未成年 (Infancy),  精神錯亂 (Insanity) , 自動症 (Automatism),       醉酒 (Intoxication),被脅迫 (Duress),自衛及防止罪案 (Self-defence and Prevention of Crime)

傑夫仔

「傷人」的定義是被告人對受害人攻擊而致有表面可見的傷痕，如做成的傷害不是表面可見的 (例如骨折或打腫)，則不算是「傷人」

爆頭有血=傷人
金頭頂人=冇傷痕?

阿忠

原帖由 WainSeven 於 2006-7-11  05:20 PM 發表
根據香港法例 第212章 《侵害人身罪條例》
第19條 《傷人或對他人身體加以嚴重傷害》

任何人非法及惡意傷害他人或對他人身體加以嚴重傷害，不論是否使用武器或器具，均屬犯可循公訴程序審訊的罪行，可處監禁3 ...

踢波遲下都係辯護理由

Bilo

原帖由 Damn Kirby 於 2006-7-11  05:20 PM 發表

足球場上的洛文

但某程度上, 他們是成功的

anto

原帖由 傑夫仔 於 2006-7-11  05:22 PM 發表
「傷人」的定義是被告人對受害人攻擊而致有表面可見的傷痕，如做成的傷害不是表面可見的 (例如骨折或打腫)，則不算是「傷人」

爆頭有血=傷人
金頭頂人=冇傷痕?

金頭頂人告襲擊 (assualt) 或 歐打 (battery)
爆頭有血告傷人

原帖由 捷禾@Ajax 於 2006-7-11  05:15 PM 發表

咁你又在講什麼?

Fifa 俾法國果d 黑人球員代表法國, 咁你又話佢地?

我係講緊值唔值得光榮的事
而且是另外一個TOPIC講的

我在這TOPIC講的是有人話馬達的行為沒有資格做球員
那麼施丹的行為更冇資格做球員

仲有, 馬達講了什麼還沒有証實
但那記黃金頭鎚已是鐵一般的事實

捷禾@Ajax

原帖由 白賴仁_15 於 2006-7-11  05:21 PM 發表
而一般辯護理由包括 : 未成年 (Infancy),  精神錯亂 (Insanity) , 自動症 (Automatism),        醉酒 (Intoxication),被脅迫 (Duress),自衛及防止罪案 (Self-defence and Prevention of Crime)

加多樣 踢球, 球賽進行中

傑夫仔

原帖由 anto 於 2006-7-11  05:23 PM 發表

金頭頂人告襲擊 (assualt) 或 歐打 (battery)
爆頭有血告傷人

傷人大罪d?

但宜家講到金頭頂人有事，迪羅斯冇事wor?

北倫敦之王

原帖由 FlyingDonkey 於 2006-7-11  17:20 發表
用第二個方法講, 法國的非原法國籍人享受過法國的公民權利, 為什麼不能盡義務代表國家?

現代國家的概念根本同種族無必然關係

澳洲入AFC 情況不同, 呢個係國家本身投機問題, 何況某程度亞洲足協有份推波助瀾 ...

何況國家隊都唔係一定用"國家"或者係代表"國家"

FlyingDonkey

原帖由 北倫敦之王 於 2006-7-11  05:25 PM 發表


何況國家隊都唔係一定用"國家"或者係代表"國家"

Mari

原帖由 FlyingDonkey 於 2006-7-11  05:20 PM 發表
用第二個方法講, 法國的非原法國籍人享受過法國的公民權利, 為什麼不能盡義務代表國家?

現代國家的概念根本同種族無必然關係

澳洲入AFC 情況不同, 呢個係國家本身投機問題, 何況某程度亞洲足協有份推波助瀾 ...

我無話唔得,我都知我表達能力差(+理解能力)
我無不滿法國果班球員(根本唔關佢地事),我不滿法國行o既方針渣嘛

anto

原帖由 傑夫仔 於 2006-7-11  05:24 PM 發表

傷人大罪d?

但宜家講到金頭頂人有事，迪羅斯冇事wor?

迪羅斯以球賽進行中為抗辯理由

捷禾@Ajax

原帖由 沙基 於 2006-7-11  05:24 PM 發表

我係講緊值唔值得光榮的事
而且是另外一個TOPIC講的

我在這TOPIC講的是有人話馬達的行為沒有資格做球員
那麼施丹的行為更冇資格做球員

仲有, 馬達講了什麼還沒有証實
但那記黃金頭鎚已是鐵一般的事實

講足球又講咩光唔光榮o者?

既然De Rossi 批爭你一定要用球賽中淨係用球例泥討論呢套理論

FlyingDonkey

原帖由 Mari 於 2006-7-11  05:27 PM 發表


我無話唔得,我都知我表達能力差(+理解能力)
我無不滿法國果班球員(根本唔關佢地事),我不滿法國行o既方針渣嘛

但呢D球員自小已經係法國公民, 代表法國都無何厚非.... 正如部份香港人認自己為香港人而非中國人...

雖然都有好似杜奧巴咁代表原國籍...

北倫敦之王

原帖由 Mari 於 2006-7-11  17:27 發表


我無話唔得,我都知我表達能力差(+理解能力)
我無不滿法國果班球員(根本唔關佢地事),我不滿法國行o既方針渣嘛

法國又唔係特登叫D好波的移民
又唔係用威脅佢地要踢法國

原帖由 捷禾@Ajax 於 2006-7-11  05:28 PM 發表

講足球又講咩光唔光榮o者?

既然De Rossi 批爭你一定要用球賽中淨係用球例泥討論呢套理論

我有讚同過迪羅斯光榮嗎??
不要將我沒說的就當是另一面吧

Mari

原帖由 FlyingDonkey 於 2006-7-11  05:30 PM 發表

但呢D球員自小已經係法國公民, 代表法國都無何厚非.... 正如部份香港人認自己為香港人而非中國人...

雖然都有好似杜奧巴咁代表原國籍...

呢個我上面有講不過我打錯個4字詞

FlyingDonkey

原帖由 Mari 於 2006-7-11  05:32 PM 發表


呢個我上面有講不過我打錯個4字詞

呢D情況我相信自由度在球員, 無論任何選擇都值得尊重...